Mentre in studio si parlava civilmente del caso Ruby e di tutte le conseguenze che ha avuto, è arrivata una telefonata dell On. Silvio Berlusconi che ha definito testualmente il programma:
1) trasmissione disgustosa
2) incredibile postribolo televisivo
e ha inoltre sostenuto che :
1) la conduzione del programma è spregevole, turpe e ripugnante
2) il programma presenta verità distorte
3) il presentatore non sa quello che dice
A questo punto è opportuno pensare che il Presidente non abbia ancora realizzato la presenza di programmi non ancora addomesticati al suo volere nella televisione italiana, riportanti obiettivamente i fatti.
Inoltre il Cavaliere non ha lasciato ribattere nessuno, dall' inizio alla fine della telefonata ha aperto bocca solo per insultare e non per dialogare civilmente.
Dopo avere più volte provato a placare i toni un esasperato Gad Lerner ha definito Berlusconi un cafone, lasciamo a voi stabilire se a torto o a ragione, ma sosteniamo che non è possibile che una figura di spicco nella politica di un paese si rivolga così ad un cittadino che stava svolgendo il proprio lavoro: quello di informare i cittadini (cosa che ormai quasi nessuno fa).
Matteo Sacchi, 3^D
SONO ALLIBITA!! MI SEMBRA INAMMISSIBILE CHE UNA PERSONA DI COSì ALTO RUOLO POLITICO POSSA ABBASSARSI A QUESTI LIVELLI. SAREBBE LUI, IL POLITICO CHE DOVREBBE RAPPRESENTARCI DAVANTI AL MONDO INTERO?? MA CHE FIGURA DI MERDA CI FACCIAMO...
RispondiEliminaOLTRE AD AVER FATTO UN DISCORSO BASATO SOLAMNETE SU INSULTI VERSO UN PROGRAMMA E IL CONDUTTORE, HA MANCATO DI RISPETTO A UNA PERSONA CHE STAVA SOLO FACENDO IL SUO LAVORO. SBAGLIO O UNA DEI PRINCIPI SU CUI SI BASA LA COSTITUZIONE ITALIANA è LA LIBERTà DI PENSIERO??!
IO NON HO PIù PAROLE...
Vaglielo a spiegare...
RispondiEliminaMa poi il povero Silvio dice che siamo tutti comunisti e che non lasciamo parlare gli altri, anche se é lui che lancia merda e poi appende
Posso capire benissimo lo sconforto e lo sconcerto che deriva dall' osservazione di tali comportamenti, tuttavia posso avanzare una critica? L'articolo (sempre secondo la mia opinione che non deve essere assolutamente per forza giusta) è impostato in modo un poco troppo anti-premier e tutto ciò, io penso, perde di vista quello che dovrebbe essere lo scopo ultimo del giornalino: informare e non fare politica! A quello ci pensano già altri, e coi risultati che notiamo...
RispondiEliminaHai assolutamente ragione ma il sito del giornalino è impostato per dare qualcosa in più rispetto a quello su carta stampata che è controllato per quanto riguarda contenuti ed imparzialità.
RispondiEliminaInoltre ognuno di noi mette la firma su ogni articolo che scrive, prendendosi così ogni responsabilità derivante dai suoi articoli.
tenteremo comunque (nei limiti del possibile) di mantenere una linea di generale imparzialità
La redazione